Дякую, за розвиток теми! Думаю про це потрібно не тихенько говорити у блогах — а голосно кричати! І варто відповісти на ще одне запитання: коли пропонований продукт нам не подобається, що ми хочемо бачити по тв\слухати по радіо натомість, ми знаємо?
мені після прийняття цієї конституції приснився тоталітарний режим і що нас захоплюють німці, але — є ще змога вибігти за колючий дріт і ПОКИЩО пускають- цікаву аналогію провела моя підсвідомість))(детально сон описаний у мене в жж, якщо комусь раптом цікаво: )
Повір, Ігоре, зараз дуже мало таких журналістів і ЗМІ, які б не боялись писати власні думки про владу, міліцію і т.д., і повір за ту СМІШНУ зарплату, яку нинішні журналісти «маргінальних газетьонок» отримують, треба мати неабияку позицію і відважність писати свої думки… Таких як Надія бракує, і дуже шкода.
погоджуюсь, об'єктивність взагалі поняття майже утопічне… І ті, хто цю історію пережив мають суб'єктивне судження, бо їх погляди залежали від свідомості суспільства, безпосередньо вони були суб`єктами пізнання, тому й не можуть бути об'єктивними…
Та саме вони, їх суб'єктивні погляди, безліч достовірних різносторонніх суб'єктивних поглядів і створюють ту об'єктивність… Викреслювати суб'єктивні судження — означає нищити об'єктивність або те наближення до неї загалом…
Lehko ckazatu,wo depytatu-zlodii,milizioneru-katu,likari-nekvalifikovani,habarnuku,a jyrnalictu -prodajni wytu..i dyje vajko woc zminutu..bo jdy4u y byd-yaky z zux ctryktyr na tebe odrazy padae klejmo zux 4acto pravduvux ctereotupiv..i tu tak ctaraewcya,a tak vajko woc zminutu..Vawi dymku pro zenzyry hovoryat pro te,wo vu namahaetec..vajka,nevdya4na,ale taka potribana cprava-vidwykatu i rozbydutu covict' z'oho nawoho «idealnoho cvity»…
ймовірно так, маємо те, що заслуговуємо… значить сміх — це істеричне самовтішання
Та саме вони, їх суб'єктивні погляди, безліч достовірних різносторонніх суб'єктивних поглядів і створюють ту об'єктивність… Викреслювати суб'єктивні судження — означає нищити об'єктивність або те наближення до неї загалом…